暑いのでAdobe Photoshop Lightroom 4で現像し直して比較しています。

二枚目は撮影時Capture One 6で現像したものです。
BORG125SDで等倍これくらいのアップの距離になるとかなり鏡筒を伸ばしますので暗くなります。
早朝の日差しで露出やホワイトバランスも安定しません。

また、カワセミの白い羽毛を写したいのでアンダーにしているので
実際の見た感じは日出後の光で黄色くは見えるのですが、
写った絵は色も出ませんし違います。
補正してもどうにもならない状態で殆どそのままです。


一枚目がLightroomで現像したものです。
補正した色が適切かどうかは別にしてLightroomではある程度どうにかなりそうな気がします。


等倍トリミングです。

Adobe Photoshop Lightroom 4　を購入しました。
乗換え/特別提供版だと安く購入できます。
安くなりましたね。


今までの写真を現像して比較しようと思いますが、K-5のエクストラシャープネスより細かい部分が出ているようです。
後日アップしたいと思います。


今日アップしたものは色合いをいろいろ弄ってみました。
カラーの調整は他のソフトでもあまり弄ったことは無いのですが使い易いと思いました。

２月にペンタックス K-5を購入してからの写真を　キャプチャーワンエクスプレス6で現像しています。

一枚目はISO800で写したもので、現像はノイズ除去は０にしています。
それをこの大きさに縮小したものです。

PENTAX Digital Camera Utility 4　で現像しました。
昨日のキャプチャーワンとかなり違います。

３日の二枚目と同じシャープネス　０　ですが３日のボディ内現像の方が解像感が良いですね。

RAWで撮って付属のPENTAX Digital Camera Utility 4ではこれ以上の解像感は無理なのでしょうか。

シジュウカラ

キャプチャーワン5からようやくCapture One 6 Expressにアップグレードできました。
キャプチャーワンプロは以前にリリースされていたのですが、これでやっとK-5が現像できます。
ペンタの付属ソフトは通常のシャープネスしか使えずノイズは少ないのですが解像感がどうも。

とりあえず先日３日の写真を現像してみました。
デフォルトの設定からノイズ除去は０にしました。

K-5のエクストラシャープネスと比べて若干エクストラの方が良いのかなとも思いますが、しばらく比べてみたいと思います。
ノイズの感じはキャプチャーワンの方が良いです。

シジュウカラ

PENTAX K-5　エクストラシャープネスとシャープネスの比較の続きです。

画像を拡大するソフトで二倍に拡大してみました。
拡大画像にしましたが昨日の画像をブラウザで拡大表示する方が自然かもしれません。

一枚目、昨日のエクストラシャープネス　０　と
二枚目、普通のシャープネス　０　の拡大画像です。
普通のシャープネスはエクストラシャープネスと比べ細かい部分が潰れています。

三枚目、普通のシャープネス　+4　の拡大画像ですが、潰れた細かい部分はそのままです。
シャープネス　+4　よりもエクストラシャープネス　０　の方がよく写っています。

シジュウカラ

PENTAX K-5　エクストラシャープネスとシャープネスの比較です。

以前も三種のシャープネスの比較をしてみましたが、今回は差が大きい二種の比較です。
RAWで撮ったものをボディ内現像です。
スッキリと写った写真ではありませんが、背から尾にかけての羽毛と、その上の背景のノイズを見ていただければと思います。

P.S.等倍トリミングです。

写真上から

1.エクストラシャープネス　0
2.シャープネス　0

ハッキリと差があります。
エクストラシャープネス0はシャープがかかっているというより細部まで現されているという感じですね。
反面、ノイズもしっかり差があります。
エクストラシャープネスはノイズが多いです。このノイズのタイプは少々気になります。


3.シャープネス　+4
ではシャープネス　0　と比べノイズは増えています。


4.エクストラシャープネス　-4
羽毛の解像感は落ちていますが、ノイズは良くなっています。


エクストラシャープネスのマイナス側で選択するのが良さそうな感じですね。

シジュウカラ

PENTAX K-5　のボディ内現像で三種類のシャープで比べてみました。

上から
エクストラシャープ　0
ファインシャープ　0
シャープ　0

エクストラシャープとファインシャープはそれほどわかりませんがエクストラシャープとシャープはかなり違いが分かりますね。

等倍トリミング