シャープネスの設定の仕方が違うので比較が難しいですが、カワセミの背中のブルーの羽毛の束になった部分を見ると違いが出ているようです。

1、3、Lightroom 4

2、4、PENTAX K-5　エクストラシャープネス　

今日のエクストラシャープネスは2にしています。

どちらも良い勝負ですが、エクストラシャープネスのないK-rならハッキリ差が出ると思います。


等倍トリミング

以前現像比較でアップしたシジュウカラの写真をLightroom 4でも現像してみました。

K-5のカメラ内のエクストラシャープネス設定が最も細かい部分も出ると思っていましたが、Lightroom 4の方が出ているように思います。

画像の明るさやカラーが違うので比較し難い面もありこれだけでは判断出来ませんが良い勝負であることは間違いないと思います。


上から

Lightroom 4

キャプチャーワンエクスプレス6

PENTAX Digital Camera Utility 4

カメラ内.エクストラシャープネス　0

カメラ内.シャープネス　0


等倍トリミング。

暑いのでAdobe Photoshop Lightroom 4で現像し直して比較しています。

二枚目は撮影時Capture One 6で現像したものです。
BORG125SDで等倍これくらいのアップの距離になるとかなり鏡筒を伸ばしますので暗くなります。
早朝の日差しで露出やホワイトバランスも安定しません。

また、カワセミの白い羽毛を写したいのでアンダーにしているので
実際の見た感じは日出後の光で黄色くは見えるのですが、
写った絵は色も出ませんし違います。
補正してもどうにもならない状態で殆どそのままです。


一枚目がLightroomで現像したものです。
補正した色が適切かどうかは別にしてLightroomではある程度どうにかなりそうな気がします。


等倍トリミングです。

Adobe Photoshop Lightroom 4　を購入しました。
乗換え/特別提供版だと安く購入できます。
安くなりましたね。


今までの写真を現像して比較しようと思いますが、K-5のエクストラシャープネスより細かい部分が出ているようです。
後日アップしたいと思います。


今日アップしたものは色合いをいろいろ弄ってみました。
カラーの調整は他のソフトでもあまり弄ったことは無いのですが使い易いと思いました。

２月にペンタックス K-5を購入してからの写真を　キャプチャーワンエクスプレス6で現像しています。

一枚目はISO800で写したもので、現像はノイズ除去は０にしています。
それをこの大きさに縮小したものです。

PENTAX Digital Camera Utility 4　で現像しました。
昨日のキャプチャーワンとかなり違います。

３日の二枚目と同じシャープネス　０　ですが３日のボディ内現像の方が解像感が良いですね。

RAWで撮って付属のPENTAX Digital Camera Utility 4ではこれ以上の解像感は無理なのでしょうか。

シジュウカラ

キャプチャーワン5からようやくCapture One 6 Expressにアップグレードできました。
キャプチャーワンプロは以前にリリースされていたのですが、これでやっとK-5が現像できます。
ペンタの付属ソフトは通常のシャープネスしか使えずノイズは少ないのですが解像感がどうも。

とりあえず先日３日の写真を現像してみました。
デフォルトの設定からノイズ除去は０にしました。

K-5のエクストラシャープネスと比べて若干エクストラの方が良いのかなとも思いますが、しばらく比べてみたいと思います。
ノイズの感じはキャプチャーワンの方が良いです。

シジュウカラ

PENTAX K-5　エクストラシャープネスとシャープネスの比較の続きです。

画像を拡大するソフトで二倍に拡大してみました。
拡大画像にしましたが昨日の画像をブラウザで拡大表示する方が自然かもしれません。

一枚目、昨日のエクストラシャープネス　０　と
二枚目、普通のシャープネス　０　の拡大画像です。
普通のシャープネスはエクストラシャープネスと比べ細かい部分が潰れています。

三枚目、普通のシャープネス　+4　の拡大画像ですが、潰れた細かい部分はそのままです。
シャープネス　+4　よりもエクストラシャープネス　０　の方がよく写っています。

シジュウカラ